בשבוע שעבר כתבתי כאן על פסק דינו של בית המשפט העליון בהליך במסגרתו הוגש כתב ערעור עם "ציטוטים" מפסקי דין כדי לחזק את עמדתה של המערערת. באותו מקרה, בדיקת בית המשפט העליון העלתה, כי חמש הפניות היו לפסקי דין שאינם קיימים כלל במאגרים המשפטיים, 14 הפניות נעשו לפסקי דין שפרטיהם אינם מלאים ונכונים וב- 24 פסקי דין אליהם הפנתה עורכת הדין במסמך שהגישה לבית המשפט העליון ה"ציטוטים" לא נמצאו.
באותו מקרה, היה ניתן לחשוב שמדובר במעידה מקרית של עורכת דין. והנה ימים ספורים לאחר מכן, מפרסם בית המשפט העליון פסק דין נוסף שעניינו "הזיות בינה מלאכותית" AI) hallucinations). במה מדובר? שוב נתקל בית המשפט בכתב טענות, שבו הפניות לפסקי דין שאינם קיימים, ציטוטים שאינם קיימים ו"אזכורים נעדרי התאמה פנימית", או בקיצור הבאת אסמכתאות מפסקי דין שאינם קיימים וציטוטים שאינם קיימים בפסקי דין קיימים, שאליהם הפנה עורך הדין, המייצג את העותרת בתיק.
מדובר במקרה נוסף תוך ימים ספורים בו בית המשפט העליון מגיע למסקנה, שנעשה שימוש באתר מבוסס בינה מלאכותית AI, היות שמבדיקה שנערכה עלה שלא קיימים פסקי דין ואסמכתאות אליהן הפנה עורך הדין של העותרת בעתירה שהוגשה. בטרם הגיע בית המשפט למסקנות התבקש עורך הדין להעביר לבית המשפט את כל פסקי הדין שהובאו כאסמכתאות לטענותיו. עורך הדין לא השיב לבקשה זאת של בית המשפט ובחר לבקש למחוק את העתירה (מה שהיה מאפשר לו להגישה בשנית, הפעם בלי "האסמכתאות" פרי ה- AI).
בית המשפט דחה את העתירה (מה שלא יאפשר להגיש את העתירה שוב, בשונה ממחיקת הליך כפי שביקש עורך הדין). בית המשפט גם הטיל גם הוצאות על העמותה, שעתרה לבית המשפט ועדיין לא מיצה את כלל הסנקציות האפשריות עליהן כתבתי במאמר הקודם, הכוללות הטלת הוצאות אישיות על עורך הדין, שייצג את העמותה, ונקיטת הליכים משמעתיים נגד עורך הדין.
בית המשפט העלה את חששו, שהסמיכות בין שני הארועים, זה המתואר במאמר זה וזה שלפניו, שנדון במאמר שפרסמתי בשבוע שעבר, מלמד על תופעה או גל עכור וציין, שמכאן ואילך לא יגלה סבלנות ומתינות במקרים דומים.
מה לוקחים מכאן? ניתן לראות בשימוש בכלי AI הזדמנות או כורח המציאות תלוי בנקודת המבט שלנו. בכל מקרה, חשוב לדעת שהאפשרות להילחם בקידמה ובטכנולוגיה כמעט בלתי אפשרית ותשאיר אותנו מאחור בהשוואה למתחרים. לכן, חשוב להכיר את יתרונותיהם ומגרעותיהם של כלי הבינה המלאכותית ולזכור שבעת הזאת כאשר עושים שימוש בכלי בינה מלאכותית, נצטרך לעמוד על המשמר לוודא, שהתוצרים שהוא מעניק לנו מדויקים, נכונים ומתאימים למקרה. דומה הדבר למקרה בו בחרנו לבקש מרכב אוטונומי לקחת אותנו ליעד כאשר אנו בודקים שהרכב לא מוביל אותנו ליעד אחר, במקום לרחוב אילת בתל-אביב לרחוב תל-אביב באילת…
ליצירת קשר באמצעות הוואצאפ